Schon komisch. Kausalität?

Irgendwann werde ich mein iPhone schon haben. Entweder hier oder woanders.

Und dabei stört mich auch die, inzwischen mehr und mehr in die Kritik geratene Praxis Apples nicht, nur die – im Sinne Apples – relevanten Apps auf dem iPhone nutzen zu können.

Mir egal, ob Apple damit ein Gedankengut verbreiten will, dass einem Amerika des 18. Jahrhundert entspricht (habe da letzten so einen Bericht gesehen).

Wer nur noch die Medien des iPhones nutzt, dem kann ich ohnehin nicht helfen. Das iPhone ist für mich persönlich ein sehr wichtiges Gerät. Vor allem, weil man damit – auf sehr smarte Art – mal schnell was online machen kann, wofür ich ansonsten erst mal – mit heutigen Maßstäben – mühselig mein Labtop oder Netbook hochfahren müsste.

Das nervt mich schon lange. Bislang war mir dieser Luxus aber einfach zu teuer. Egal. Ändert sich bald.

Trotzdem würde ich niemals ganz auf PC oder Labtop verzichten. Dafür habe ich erstens viel zu viele Programme, die ich weiterhin nutzen will und die definitiv nie im App-Store zu finden wären, oder für die mir ein iPhone- oder iPad-Display ohnehin viel zu reduziert wäre und zweitens viel zu viel Interesse an (unabhängigen) Medien, die von mir aus Apple so gar nicht gefallen mögen.

Alter Schwede, ich lese sogar Tageszeitungen. Auf Papier. Wahnsinn.

Ich bin sowohl als auch. Ich bin analog genauso wie digital. Komischer Verbraucher, gell? Und so gar nicht kompatibel mit modernem Marketing.

Pech.

Hier übrigens meine definitiven Start-Apps:

- Twitter
- Skype
- FC Bayern
- Facebook

- Sudoku
- Poker-App (Texas Hold ‘Em)
- Navi-App
- Fußball-Ticker-App
- Kalorien-App (muss sein, leider *g*)

Jemand Ideen, Empfehlungen für die letzten fünf Apps?

So meine heutige Erfahrung mit meinem Mobilfunkanbieter. T-Mobile. Oder Telekom. Wie man ja jetzt wieder genannt werden will.

Im Prinzip habe ich kein Problem damit, verschiedene Hotlines anzurufen. Problematisch wird’s nur, wenn ich innerhalb von wenigen Minuten zwei völlig unterschiedliche Aussagen zum gleichen Thema bekomme.

Erst das letzte Gespräch mit dem vierten Ansprechpartner brachte Klarheit.

Was war zuvor geschehen? Und was will ich überhaupt?

Ich will meinen Mobilfunkvertrag verlängern, der Telekom noch mehr Geld geben, über einen noch längeren Zeitraum. So schnell wie möglich.

Ein Traum für ein Unternehmen, dass an Kundenbindung interessiert ist, oder?

Dachte ich auch.

Ein paar Zahlen.

Mein aktueller Tarif: “My Faves M”. Monatlich kostet mich das zwischen 20,- und 25,- Euro. Seit Oktober 2008 habe ich diesen Tarif weil er damals meinem Telefonieverhalten entsprach.

Damals gab es schon das iPhone und somit Runden von Vertragslaufzeiten, in denen ich ob der Kosten darauf verzichtete. Der Leidensdruck hat aber inzwischen das Pendel ausschlagen lassen (siehe oben).

Ergo beobachte ich seit Wochen, vielleicht Monaten in meinem TMO-Account die Verlängerungsfrist.

Komisch kam mir das schon vor, dass dieser Termin (gewohnt war ich von D2 ab 6 Monate vor Vertragsende) sich mehrfach verschob (nein, da habe ich mich nicht verlesen) – mal April, dann Juni, später September. Auf den Tag genau heute ist die “Sperrfrist” von 6 Monaten abgelaufen. Mein Vertrag endet in genau diesem Zeitraum (6 Monaten).

Gestern stand in meinem Account auch noch der 16.04. als Verlängerungstag. Heute Morgen plötzlich wieder der 16.09.2010.

Somit kam es zum Auftakt der Hotline-Runde mit der Telekom.

Mein Wunsch: iPhone 3GS, 16GB, schwarz plus Tarifupgrade auf “Complete 120″ (120 Inklusivminuten pro Monat plus 40 Inklusiv-Sms und Web-Flat für’s iPhone).

Eigentlich ganz einfach.

Wenn da nicht noch ein Sonderwunsch wäre.

Der ersten Hotline war das alles zu kompliziert. Sowohl warum meine Verlängerungsfrist sich ständig änderte als auch meine Wünsche. Man verwies mich auf die “eigentliche” Kundenhotline und die reichte mich direkt weiter zur “Sonderwunsch”-Hotline.

Dabei wechselte häufiger die Ansicht, ob ich nun überhaupt eine Vertragsverlängerung durchführen darf oder nicht und ob ich das online kann oder eben nur am Telefon.

Auf die Details, die Umstände und Abläufe gehe ich mal nicht näher ein und kürze das ganze Procedere auf die nun feststehenden Fakten.

Mein aktueller Tarif (“My Faves M”) ist tatsächlich erst ab 16.09. verlängerbar (derlei ist bei TMO/DTAG individuell pro Kunde festgelegt). Es sei denn, ich will ein iPhone haben, dann “könne ich auch sofort verlängern”. Yippie.

Doof nur, dass eine Verlängerung mit iPhone, dem entsprechendem Tarif, zusätzlich allerdings mit besagtem “Sonderwunsch”, dann doch nicht geht!

Logisch muss ich das nicht finden.

Mal ein Rechenbeispiel.

Ich habe noch 6 Monate Restvertrag. Macht ca. 150,- Euro (6x 25,- Euro) für TMO/DTAG.

Verlängere ich jetzt allerdings zu den von mir gewünschten Konditionen, verdient der Konzern an mir 1.273,80 Euro (30x 42,46 Euro).

Und das Geld wollen Sie nicht haben, Herr Obermann?

Die Hintergedanken sind allerdings schnell erklärt. Man möchte mich dazu bringen, dass mein Leidensdruck mich zu den Standard-Tarifen verlängern lässt. Wären somit 1.498,50 Euro (30x 49,95 Euro).

An diesen 224,70 Euro will man es vielleicht sogar scheitern lassen? Beziehungsweise 1.348,50 Euro aufs Spiel setzen? Falls ich nach meiner Rückkehr zu D1 nach zwei Jahren direkt wieder weg bin?

Na dann.

Persönlich kann ich mir jetzt überlegen, was mir ein “iPhone sofort” wert ist. 312,- Euro extra (1.498,50 Euro – ((25x 42,46 Euro) + 125,- Euro))?

Nö.

Was ich in den letzten Jahren so an Zeit im und mit dem Internet “verschwendet” habe.

Oft geh’ ich online, nur “um mal ‘ne Runde durch’s Dorf zu drehen”.

Und zack sind zwei Stunden rum.

Dabei habe ich nur mal schnell die ungelesenen Tweets meiner zwei Twitter-Accounts überflogen, E-Mails (Freemail-Account plus diverse weitere Konten) bearbeitet, Facebook geöffnet, im Web ein bißchen was gelesen, interessante Links bei delicious abgelegt, zwecks späterem Lesen.

Dann schnell zu meinen zwei Hauptblogs, neue Kommentare moderieren, Spam löschen, neue Beiträge erstellen und wenn ganz viel Zeit ist, auch mal selbst was kommentieren…

Ach du meine Güte. Und dann liegen all die Leichen immer noch brach. Webseiten, Web 2.0-Dienste, etc.

Manchmal ist’s einfach zu viel.

Aber was nicht geht, geht nicht. Früher ging’s schließlich auch ohne…

Danach recherchierte ich die übermittelte Anrufnummer.

Google liefert da durchaus interessante Ergebnisse.

Insgesamt waren es jetzt sechs Anrufe. Seit meiner Recherche wurde keiner der Anrufe mehr entgegengenommen. Bevor ich mir das antue und eine Anzeige bei der Bundesnetzagentur einreiche, habe ich jetzt die Nummer einfach über meine Telefonanlage gesperrt.

Und Ruhe ist.

Stufe 1:

“Hello, I’m interested in your car and will like to know your last selling prize for the car, please reply to let me know the current condition, your last selling prize, do also attach more pictures if any and your full contact information for payment.”

Stufe 2:

“Hallo habe interesse an Ihrem Opel Corsa 1.4 16V Elegance, kann Ihnen nur 4.400EUR anbieten, da wir schon vergleichbare Angebot vorliegen haben. Sollten sie einverstanden sein bitte um eine Mitteilung.”

Stufe 3:

“Hallo, Ich bin Sean nach Namen, stieß ich auf Ihre Kontaktdaten durch Web-Verzeichnis über Ihr Auto Sie haben für den Verkauf und im sehr interessiert am Kauf it.I wird gern wissen, alle Einzelheiten über das Auto vor Verfahren mit der Zahlung …. ..
1. Wie lange sind Sie im Besitz sie? fast 10 Jahre, ein Eigentümer vor mir!
2. Warum sind Sie es verkaufen? – Keine Notwendigkeit mehr
3. Preis fragen? wie Sie wissen (Mwst, Steuern) enthalten
4. Alle verfügbaren Foto? – Nachdenken über sie.
Mai werden tomorraw
Also, Ihre rasche Antwort auf diese Informationen erforderlich wäre sehr unterhalten, bevor Sie fortfahren, wenn ihr noch ich mag dich mich verschicken der letzte Preis von ihm I may send you away me the last price of him”

Jaja.

Da ist man Zeit seines Lebens der Anti-Hausbau-Typ.

Und dann entdeckt man das hier.

Gemäß unseres Wohnortes und unseres Familienstandes gäbe es da aktuell über 100.000,- Euro Förderung. Öffentlich.

Mit 0% Zinsen in den ersten 5 Jahren.

Da kommt man schon mal ins Grübeln.

Um sich aber nicht zu sehr in diesen Zustand zu begeben, haben wir uns professionelle Hilfe geholt.

Erst-Beratung Baufinanzierung bei der Verbraucherzentrale.

Uns gegenüber saß ein ehemaliger Bank-Direktor. Der – sozusagen – die Seiten gewechselt hat. Denn Banken wollen verkaufen. Kredite. Fast egal, ob man die sich auch leisten kann.

Wir sind nun aber schlauer.

Und lassen das wohl besser doch.

Es sei denn, wir bekommen irgendwo her bis Ende nächsten Jahres 50.000-100.000,- zusätzliches Eigenkapital.

Will sich jemand anbieten? Wir kennen da leider niemanden…

Ausser Herrn Jauch.

Da recherchiert man so intensiv wie aufgeregt und dann entdeckt man, dass es da eine Lücke zu geben scheint.

Wie erwähnt, gibt es diverse Quellen, in denen man nach seinen Ahnen recherchieren kann. Mit der Deutschen Zentralstelle für Genealogie (DZfG) in Leipzig stehe ich gar im regen E-Mail-Kontakt.

Sowohl von denen als auch vom Standesamt I in Berlin habe ich mir die Bücher über die gesammelten Verzeichnisse dort angeschafft.

Berlin war da leider nicht so ergiebig, da kaum ein Dokument aus den für mich relevanten Orten vorhanden ist. Etwas anders dagegen die Lage in Leipzig.

Ob sich jetzt eine persönliche Recherche vor Ort lohnt, ist wieder ein anderes Thema. Hat man dort doch den Service-Gedanken verinnerlicht und vorab eine Kurz-Recherche mit den von mir gelieferten Daten durchgeführt.

Ergebnis: Mit den mir bekannten Geburts-, Heirats- oder Sterbedaten komm’ ich wohl nicht weiter.

Existieren dort für die Orte meiner Familie doch nur Unterlagen aus dem Jahre 1874 (Einzeldokument) oder ab Anfang des 19. Jahrhunderts. Die ältesten, mir bekannten Daten liegen aber davor.

Sicher.

Wenn ich schon die Brücke in die noch ältere Vergangenheit hätte, könnte ich dort wohl fündig werden, zuvor müsste aber von mir – auf welchem Wege auch immer – diese Lücke geschlossen werden.

Werd’ wohl noch mal in der Familie nachfragen…

Da treffen wir auf einer Fete eine Bekannte, die jemanden kennt, der auf dem kleinen Flughafen hier in Beuel sowas wie Fluglehrer ist. Oder so.

Auf jeden Fall “konfrontierte” unsere Bekannte diesen Bonner Flugexperten mit den Flügen dieser kleinen und Kleinstmaschinen. Über Bonn. Und Beuel.

Dieser stritt das ebenso spontan wie vehement ab. Die Piloten hätten eine feste Route, die entlang der Sieg und des Rheins liegen würde. Und außerdem “dürfen die das gar nicht!”

Über Beueler Stadtgebiet fliegen.

“Beueler” können darauf nur mit einem müden Lächeln reagieren.

Unseren Sohn freut das alles so oder so. Bei jedem noch so kleinen Motorengeräusch wird sofort der Balkon gestürmt und der Himmel abgesucht.

Na dann.

Bis, ja bis ich ein, zwei Artikel zum Thema las und merkte, dass man offenbar mehr tun muss. Wenn man sich angesprochen fühlt.

Eine rasant wachsende Zahl von Menschen sprach sich offen und nicht anonym gegen die Filterpläne der Ministerin aus – bis heute über 100.000. Obwohl es doch gegen Kinderpornografie ging! In Berlin war man konsterniert. Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) war so überrascht, dass ihm sogar der Fauxpas unterlief, die zu diesem Zeitpunkt bereits Zehntausenden Unterzeichner der Petition gegen das Gesetzesvorhaben, immerhin ja Wähler, vor laufender Kamera in die Nähe von Kinderschändern zu rücken.

Ein Vorwurf von Leuten / Politikern, die im Grunde gar nicht wissen, worüber sie reden. Also das Internet jetzt. Weil sie nicht – wie wir – damit aufgewachsen sind, oder wie die aktuelle Jugend, es gar nicht mehr ohne kennen.

Von einer Generation von Menschen, für die derlei böse und unkontrollierbar ist – womit es wiederum böse wird.

Wie konnten die es wagen, einen Vorschlag für unsinnig zu erklären, den ernstlich zu kritisieren zunächst kein Politiker bereit war? Nichts fürchtet man in Berlin mehr, als selbst für einen Kinderschänder-Apologeten gehalten zu werden.

Eine Erklärung musste her. Heinrich Wefing äußerte in der “Zeit” vergangene Woche die waghalsige Vermutung, man habe es bei den inzwischen über 100.000 Unterzeichnern mit “Ideologen des Internet” zu tun.

Zu dumm, dass die Unterzeichner besagter Petition mitnichen dem “Feindbild” der konservativen McCarthy’s à la Schäuble und Co. entsprechen.

“Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Missbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit missbrauchter Kinder.”

So die Begründung der Petition. Die 134.014 Bürger, Wähler, Menschen und Internetnutzer unterzeichnet haben. So wie ich. Bin ich jetzt also auch radikal? Zünde ich Autos an, schmeisse ich Steine auf Polizisten? Missbrauche ich Kinder? Gehöre ich weggesperrt, damit die heile Welt der Konservativen wieder geordnet verläuft?

Für mich ist es immer wieder unverständlich, wie sehr doch mein Weltbild sich von “deren” unterscheidet. Und für “die” ist das auch noch völlig normal…

Diejenigen, die sich jetzt wehren, sind mehrheitlich überzeugt: Deutschland wird regiert, die öffentliche Meinung hierzulande dominiert von Menschen, für die das Internet eine fremde Welt ist, Computerspiele ein fremdartiger, potentiell gefährlicher Zeitvertreib. Von Menschen, die immer noch stolz auf die eigene Fähigkeit sind, SMS zu verschicken. Von digitalen Immigranten eben.

Gleichzeitig leben in diesem Land an die 20 Millionen Menschen zwischen 15 und 35 (um mal eine willkürliche Grenze für die Angehörigen der Generation C64 zu ziehen), in deren Leben digitale Technologie eine zentrale, eine vor allem selbstverständliche Rolle spielt. Für die das Internet nicht “der Cyberspace” ist, sondern ein normaler Teil ihres Alltags, ebenso wie Telefone für die Generationen davor.

20 Millionen Menschen? Wie kann man es sich – abgesehen von den CDU/CSU-Wählern unter ihnen – es sich so pauschal mit einer ganzen Generation verscherzen?

Was ist aber das Schlimmste an dem – inzwischen verabschiedeten – Gesetz?

Das es vor allem der SPD zu schaden droht. Nicht dass die SPD noch eine übermäßig linke Partei wäre, aber von ihr sind die Protestler offenbar am meisten enttäuscht – von CDU/CSU hat man ja nichts anderes erwartet.

In den wenigen Wochen bis zur Bundestagswahl wollte die SPD nicht nur über Straßenstände und Hausbesuche Wähler mobilisieren, sondern auch mit bekannten Bloggern und Aktivisten in sozialen Netzwerken. Die wenden sich jetzt aber von der SPD ab, weil sie in dem Gesetz den ersten Schritt zur Zensur im Internet sehen.

Und das Thema Internet wird von Wahl zu Wahl ja eher zu- denn abnehmen. Natürlich kann ich mir – im Moment – noch nicht vorstellen, dass Gruppierungen wie die Piratenpartei es ernsthaft über 5% schaffen, aber wieso eigentlich nicht?

Bei 62,2 Mio. Wahlberechtigten in Deutschland benötigt man bei einer Wahlbeteiligung von 100% 311.000 3.110.000 Stimmen.

Bei einer – realistischeren – Wahlbeteiligung von 85% 264.350 2.643.500 Stimmen – nur das Doppelte 20-fache der Petitionsteilnehmer…

Und was passiert erst, wenn die Welle an Dynamik noch zunimmt? Wenn sie zunimmt. Aber vielleicht schläft ja auch alles wieder ein. Und vielleicht wird das Gesetzt auch bald wieder Geschichte sein. So drückt sich zumindestens “mein” MdB aus.

Der heißt Ulrich Kelber und sitzt für die SPD im Bundestag. 2005 habe ich ihn gewählt. Schließlich bin ich Stammwähler. Seit 20 Jahren.

Trotzdem kam es bei der Europawahl zum wirklich ersten Mal vor, dass ich eine Wahlentscheidung u.a. von Diensten wie dem Wahl-o-Mat abhängig gemacht habe und zum Wechselwähler wurde.

Sowas wird bei den Wählern – meiner Meinung nach – in den nächsten Jahren eher noch zunehmen – eine gefährliche Entwicklung für Parteien, die heute immer noch die Methoden der 50er-Jahre an den Tag legen. Oder glauben, das Internet so nutzen zu können wie einen Stand in der Fußgängerzone, an dem man Flyer und Kugelschreiber verteilt.

Bürger werden mündiger. Auch durch das Internet. Zumindestens die, die das wollen. Und deren Zahl steigt offenbar.

Zurück zu meinem MdB.

Er hat für das Gesetz gestimmt.

Seine Begründung (auf Nachfrage):

“Mit dem Gesetz zur Blockierung von Internetseiten mit kinderpornographischen Inhalten wird – anders als von vielen Kritikern dargestellt – keine unmittelbare Zensur geübt (die Seiten sind ja weiterhin erreichbar), die ich auf jeden Fall abgelehnt hätte, weil grundgesetzwidrig, sondern es wird versucht ein gutes, richtiges Ziel mit falschen, unzureichenden und äußerst fragwürdigen Mitteln zu bekämpfen. Darüber kann ich den Kopf schütteln, mich ärgern, laut sagen, dass das Mist ist, aber es ist eben keine Gewissensfrage, sondern ein Streit über den richtigen Weg. Wäre allerdings die DNS-Sperre mit einer unmittelbaren Einleitung von strafrechtlicher Verfolgung verknüpft worden, hätte ich dem aus den gleichen Gründen wie bei der Datenvorratsspeicherung meine Stimme verweigert.
Ärgern tut mich dabei besonders, dass wir für diese Schaumkrone für Frau von der Leyen viele Menschen vor den Kopf stoßen, die das Internet und seine Möglichkeiten kennen und nutzen.
Ich hoffe, dass ich Ihnen meine Kriterien (Ethik und Grundrechte) deutlicher machen konnte und dass dieses Gesetz nach den drei Jahren, auf die es befristet ist, in den großen Parlamentspapierkorb wandert.”

Ob dieses Gesetz nach drei Jahren wirklich “in den großen Parlamentspapierkorb wandert” halte ich aktuell für mehr als fraglich, wird doch inzwischen – wie erwartet, aber zuvor heftigst dementiert – in den Reihen der konservativen Weltverbesserer schon über eine Ausweitung der Netzsperren nachgedacht:

Internetsperren nach Urheberrechtsverstößen sollen sogar ins Wahlprogramm, ebenso wie Internetsperren für junge Straftäter oder die Ausweitung auf – na klar – Killerspiele.

Die Wortmeldung bestätigt die Befürchtungen von Sperrlisten-Gegnern, mit den vom BKA durchgeführten Sperrmaßnahmen könnte in Deutschland eine Zensur-Infrastruktur entstehen, die sich auch gegen andere, politisch missliebige Ziele richten lasse.

Womit wir wieder beim Kern des Problems und dem Anlieger der Protestler – wie mir – wären!

Ich will keine Welt haben, die mir vorgeschrieben wird, wo andere darüber entscheiden, wie diese aussieht. Weder in der Realität noch in der Virtualität!

Haben wir eines Tages ein Internet, dass nur Inhalte bereit hält, die die Politiker oder die Strafverfolgungsbehörden für konform und adäquat halten?

Nein. Danke.

Das Leben ist nun einmal gefährlich. Und die Menschen sind wie sie sind. Das Internet ist hier nur ein Spiegelbild. Nicht mehr und nicht weniger. Das Internet ist nicht schuld an all diesen Dingen, die man vielleicht verurteilen kann und nur weil man die Augen vor einem Problem verschließt, oder ein schickes Stop-Schild einblendet, ist ein Problem noch nicht verschwunden!

Warum geht das nicht in die Köpfe der von der Leyens und Schäubles hinein?

P.S. Eine weitere, sehr gute Erklärung, was das Internet eigentlich und wirklich ist, las ich an dieser Stelle. Von einem Autor, der meine Internet-Aktivitäten (seit 1996) locker in die Tasche steckt.

Ah, die Ecke hat mich immer wegen ihrer eigentümlichen Ortsnamen fasziniert.

Eine Antwort im Usenet, in das ich weitere Fragen bzgl. meiner Familie gepostet hatte. Es geht dabei um die Gegend, aus der mein Großvater kam: Ostpreußen.

Besagte Orten hießen früher (vor der russischen Besetzung 1945) durchaus mal Schulzenwalde, Kleinstangenwald, Kubbeln, Adamshausen, Kieselkeim oder Jägersfreude. Viele der Orte haben sicherlich schweizerischen Ursprung oder wurden von Exil-Österreichern gegründet – komisch hört es sich bisweilen aber durchaus an, was man als “Westdeutscher” bei der Recherche so vor die Augen bekommt.

Überhaupt. Recherche.

Wer Ahnenforschung als Hobby sieht, was man mal so nebenbei machen kann, der hat das offenbar noch nicht intensiv genug angefangen.

Ich habe irgendwann mal mit den Daten meines Großvaters meine Suche gestartet. Inzwischen bin ich schon zwei Generationen tiefer in die Vergangenheit eingetaucht.

Vor 10, 15 Jahren hat mit derlei noch nicht wirklich interessiert. Aber jetzt, wo die Eltern und Großeltern immer älter werden, habe ich “plötzlich” den Wunsch, das viele Wissen nicht verloren gehen zu lassen.

Einige Familienangehörigen sind sicherlich schon recht gestresst, ob meiner multiplen Anfragen. ‘Habe ich auf Basis einer Informationen, weitere Neuigkeiten herausgefunden, wird diese dann erneut hinterfragt. So bleibt alles im Fluß.

Neben der menschlichen Recherche, die die ältesten Zeitzeugen in der Familie einschließt, erfährt man aber allein schon über’s Internet jede Menge. Vor allem kann man Dokumente, die zumeist nur in altdeutscher Schrift vorliegen, so nach einer “Übersetzung” auf Stimmigkeit überprüfen.

Alles sehr, sehr interessant. Und ganz nebenbei macht man Omas und Opas sogar eine Freude, indem man sich für ihr Leben interessiert. Für ein Leben, dass fast ein Jahrhundert zurückliegt und sich in einer ganz anderen Zeit abspielte.

Parallel gibt es – sowas weiß man vorher alles gar nicht – diverse Möglichkeiten alte Dokumente einzusehen. Da wären zunächst einmal die Standesämter. Dort liegen Familien- und Stammbücher. Liegt es zu weit in der Vergangenheit, helfen die jeweiligen Stadtarchive.

Schwierig wird es erst (und da bin ich gerade), wenn wir hier über alte Dokumente aus Teilen Ostpreußens reden, die jetzt zu Russland gehören und im Original vielleicht gar nicht mehr existieren.

Drei (Haupt-)Anlaufstellen sind mir hier aufgefallen.

1. Die “Mormonen”

Die Kirche Jesu Christi – so der offizielle Titel – mag nicht meine Kirche sein, aber aus religiösen Gründen (gehe ich nicht näher drauf ein), haben sie es sich seit dem vorletzten Jahrhundert zur Aufgabe gemacht, “die Ahnen lebendig zu halten”. Die Archivierung aller auf der Welt verfügbaren Daten und Dokumente zu diesem Thema ist ihre Herangehensweise.

Das bevorzugte Medium – Mikrofilm – kann man sich in lokalen Informationszentren anschauen (relevante Filme werden bestellt und liegen dann regional vor und sie sich vor Ort anzuschauen und auszudrucken).

Eine Online-Recherche erleichtert die Vorabauswahl.

2. Die Deutsche Zentralstelle für Genealogie

Zitat Wikipedia:

Die Deutsche Zentralstelle für Genealogie (DZfG) in Leipzig ist eine dem Staatsarchiv Leipzig als Referat 33 eingegliederte Einrichtung des Sächsischen Staatsarchivs und hat die Aufgabe, aus dem gesamten deutschen Sprachraum personen- und familiengeschichtliche Publikationen, insbesondere auch ungedruckte Vorarbeiten dazu, zu sammeln, zu archivieren, zu sichern, zu erschließen und der interessierten Öffentlichkeit sowie zur Unterstützung wissenschaftlicher Forschungen im Rahmen historischer, soziologischer, demographischer, namenkundlicher, humangenetischer oder juristischer Fragestellungen bereitzustellen.

Und weiter:

In Leipzig bestand bereits von 1904 bis 1967 eine “Zentralstelle für Deutsche Personen- und Familiengeschichte”. Diese Einrichtung war für die Genealogie eine Institution mit Weltruf. [...] Der historische Zufall hat es darüber hinaus gewollt, dass sich 1945 der Großteil der Bestände des Reichssippenamtes auf dem Gebiet der Sowjetischen Besatzungszone befand, die nach 1945 im “Deutschen Zentralarchiv für Genealogie” erst in Berlin, dann in Potsdam zusammengeführt worden sind. 1967 wurden dieses Archiv [...] in das Vermögen der “in diesem Jahr neu gegründeten Zentralstelle für Genealogie in der DDR überführt” [...] und im früheren Reichsgerichtsgebäude in Leipzig der öffentlichen Benutzung wieder zugänglich gemacht.

Für Ahnenforscher der östlichen Gebiete ein Paradies. Angeschrieben habe ich sie sogar auch schon. Mal will mir in Kürze offenbar eine “Benutzerdatei” schicken. Vermutungen im Usenet ergaben, dass dies Zugangsdaten für den Archiv-Katalog sind, um mir eine Vorauswahl an relevanten Dokumenten zu ermöglichen, die mir dann wiederum in Kopie zur Verfügung gestellt werden. Mal abwarten. Persönlich vor Ort kann man übrigens auch recherchieren.

3. Standesamt I in Berlin

Zitat GenWiki:

Das als so genanntes Auslandsstandesamt tätige Standesamt I in Berlin besitzt ca. zwei Millionen Standesamtsurkunden (Geburten, Heiraten, Todesfälle) aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten (aus über 1400 ehemaligen deutschen Standesämtern) aus der Zeit von 1874 bis 1945 und kann Kopien von diesen Urkunden anfertigen.

Ebenfalls perfekt. Schriftliche Anfrage werden nach Reihenfolge ihres Eingangs abgearbeitet. Dies ergab zeitweise eine Wartezeit von sechs bis neun Monaten. Aufgrund eines Schimmelpilzbefall im Jahre 2006 konnten über acht Monate keine Anträge bearbeitet werden. In diversen Foren las ich von einem gewissen “Bearbeitungsstau”. Die höchste aktuell gültige Zahl, für aktuelle Wartezeiten lag bei zwanzig Monaten!

Ahnenforschung erfordert Geduld…

Achso.

Wer dies liest und Zugang zu Kirchenbüchern, Stammbüchern und Ähnlichem hat:

Ich benötige derlei für die Orte Gumbinnen, Niebudszen (Niebudschen, später Herzogkirch), Mingstimmen (später Angerfelde), Kummeln (bzw. Amtbezirk Kattenau, bzw. Kreis Stallupönen (später Ebenrode) und Warkallen (später Roloffseck).

Alles ab 1925 und älter.

Irgendjemand? Irgendwas?